Les adaptations de BD au cinéma ne sont pas toujours une réussite. Certaines sont même si ratées qu’elles pourraient faire office de punition éducative. Analyse de films cultes… pour de mauvaises raisons.
NIVEAU 1 — Supplice léger
(Punition douce : l’ennui instruit, sans traumatisme durable)
Lucky Luke
Dans la BD, Lucky Luke est un personnage de l’économie.
Peu de mots, peu de gestes, des gags construits sur l’ellipse et le contretemps. Morris savait qu’un silence bien placé valait mieux qu’un dialogue explicatif.
Le film part d’une intention louable : moderniser le mythe, lui donner un ton plus familial et accessible.
Mais très vite, il tombe dans un piège classique : la peur que le spectateur ne comprenne pas.
Lucky Luke parle. Beaucoup.
Il explique les situations, verbalise les gags, commente ses propres actions. Le western devient bavard, presque didactique. L’humour, au lieu de surgir naturellement, est souligné comme au Stabilo.
|
|
On ne déteste pas le film.
Mais on sent constamment qu’il n’ose pas faire confiance au public, contrairement à la BD.
Punition légère : apprendre que l’humour meurt quand on le sur-explique.
Garfield
Garfield, dans la BD, est un chat antipathique, cynique et profondément paresseux.
Son humour repose sur l’inaction, l’ennui et le mépris du monde extérieur.
Le film prend la direction inverse.
Garfield devient une créature numérique qui parle sans interruption, multiplie les mimiques et commente absolument tout ce qui lui passe sous les yeux.
Ce qui faisait la force du personnage — son détachement — disparaît.
Le sarcasme devient bruit de fond, et la paresse devient agitation.
Le film n’est pas catastrophique, mais il démontre une incompréhension fondamentale du matériau d’origine : le silence est parfois le gag.
Punition légère : comprendre qu’un personnage perd son identité quand on le fait trop parler.
Yogi Bear
La série animée originale reposait sur une absurdité simple et efficace.
Peu d’ambition narrative, mais un rythme et un ton clairs.
Le film live-action tente de moderniser l’ensemble en y injectant une esthétique numérique réaliste et une intrigue écologique standardisée. Résultat : des personnages prisonniers de leur rendu 3D, coincés dans un film qui semble constamment justifier son existence.
Même les enfants sentent que quelque chose cloche :
le charme du dessin disparaît, sans être remplacé par une vraie mise en scène.
Punition légère : apprendre que tout ne gagne pas à devenir “réel”.
NIVEAU 2 — Supplice sévère
(Punition longue : ennui poli, envie immédiate de relire la BD)
Les Aventures de Spirou et Fantasio
Dans la BD, Spirou et Fantasio fonctionnent sur une alchimie précise : aventure, imagination et complicité.
Le ton est léger, mais jamais hystérique.
Le film, lui, confond énergie et agitation.
Tout est excessif : cris, grimaces, mouvements permanents. L’intrigue se noie sous le bruit et l’excitation forcée, comme si le film redoutait qu’un enfant décroche à la moindre respiration.
|
|
Le problème n’est pas l’humour, mais l’absence de rythme narratif.
On assiste à une succession de scènes sans vraie progression.
Punition sévère : comprendre que l’énergie ne remplace pas l’écriture.
Les Dalton
La BD des Dalton est une mécanique comique d’une précision chirurgicale.
Chaque gag repose sur le timing, la répétition et le mouvement.
Le film choisit la fidélité visuelle, mais oublie l’essentiel : le cinéma est un art du flux.
Tout est respecté… sauf la dynamique.
On a l’impression de regarder un album figé, étiré artificiellement, privé de son tempo naturel.
Punition sévère : apprendre que respecter une œuvre sans la comprendre peut la tuer autrement.
Gaston Lagaffe
Dans la bande dessinée de Gaston Lagaffe, Franquin développe un humour d’une précision redoutable.
Tout repose sur le rythme, l’anticipation, le silence entre deux cases. Le lecteur voit venir la gaffe, attend l’explosion… et savoure la chute. Gaston n’est pas drôle parce qu’il bouge beaucoup, mais parce qu’il est en décalage permanent avec le monde du bureau.
Le film de 2018 semble pourtant animé de bonnes intentions.
Visuellement, il respecte l’univers : costumes fidèles, décors reconnaissables, personnages iconiques bien présents. Sur le papier, tout est là pour réussir une adaptation respectueuse.
Mais très vite, le malentendu apparaît.
Le cinéma ne supporte pas le vide.
Là où la BD laisse respirer les situations, le film remplit : dialogues explicatifs, agitation constante, gags appuyés. Les chutes arrivent trop tôt, sont soulignées, parfois même expliquées après coup — ce qui revient à démonter une blague pendant qu’on la raconte.
Punition sévère : comprendre que l’esthétique ne suffit pas à raconter une histoire.
Tintin et le Mystère de la Toison d’or / Tintin et les Oranges bleues
Dans la BD, Tintin est un héros d’action et d’enquête, porté par un découpage d’une clarté exemplaire et un rythme implacable imaginés par Les Aventures de Tintin.
Chaque album avance avec précision, sans temps mort, entre tension, humour et aventure.
Les films en prise de vue réelle des années 1960 partent d’une intention respectable :
faire exister Tintin “pour de vrai”, avec de vrais acteurs, de vrais décors, et une fidélité visuelle assumée.
Résultat : des films sages, lisses, presque télévisuels, qui ressemblent plus à des curiosités d’époque qu’à de véritables adaptations.
Les personnages sont reconnaissables, mais semblent déguisés.
Les intrigues sont originales, mais molles.
L’aventure est là… sans urgence, sans danger, sans souffle.
Le réalisme écrase l’épure d’Hergé, et la mise en scène ne parvient jamais à retrouver l’énergie des albums.
Tintin devient inoffensif, presque fade — exactement l’inverse du héros de papier.
Punition sévère : comprendre que la fidélité visuelle ne suffit pas quand le rythme et le découpage disparaissent.
NIVEAU 3 — Crime contre la BD
(Punition maximale : comprendre comment une industrie sabote un mythe)
Batman & Robin
Dans la BD, Batman est une figure sombre et tragique.
Les films de Tim Burton avaient respecté cette noirceur — trop, selon les studios, pour vendre des jouets.
Joel Schumacher est alors engagé pour colorer l’univers.
Résultat : néons omniprésents, tétons sur les costumes, plans complaisants sur les abdos et fesses moulées en latex de George Clooney.
|
|
Arnold Schwarzenegger enchaîne les jeux de mots glacés en pilotage automatique.
Le film devient une publicité géante où le mythe disparaît sous le plastique.
Punition ultime : comprendre comment le marketing peut détruire un personnage.
Astérix aux Jeux Olympiques
Astérix repose sur une satire fine et intemporelle.
Le film empile gags lourds, références périssables et clins d’œil appuyés.
Là où la BD faisait confiance au lecteur, le film ne fait confiance à personne.
Il explique, surjoue, et s’épuise.
Punition ultime : apprendre que l’humour meurt sous la lourdeur.
Superman IV : The Quest for Peace
Superman incarne un mythe moderne.
Le film veut porter un message fort, mais manque de moyens, de mise en scène et de cohérence.
Effets spéciaux indigents, scènes involontairement comiques : le symbole s’effondre.
Punition ultime : comprendre qu’un message noble ne survit pas à un mauvais film.
Fantastic Four
Dans la BD, les Quatre Fantastiques sont une famille.
Dans le film, ils sont des silhouettes tristes errant dans un récit dépressif.
La noirceur devient une excuse.
L’aventure disparaît.
Punition ultime : découvrir que sombre n’est pas synonyme de profond.
Ces adaptations de BD au cinéma rappellent surtout que le neuvième art possède son propre langage, souvent mal compris lorsqu’il est transposé à l’écran.
